【個人評論】

「乘客責任險」就是用來這個時候，但大部分人不會保。

原因除了大部分人忽視這個風險外，保費不便宜也是因素。

 【引用網址】

http://news.chinatimes.com/society/110503/112013072400116.html

中國時報 　2013.07.24

好心載人出車禍 後座斷命根子 騎士賠375萬

林偉信／台北報導

    　姚姓男子騎機車載著尚姓友人趕赴中壢夜市，途中卻自撞聯結車，致後座的尚男彈飛，滾入聯結車底遭車輪重壓，命根子斷裂、性功能喪失，尚男對姚求償。最高法院審酌兩造經濟狀況後，昨日判姚男須賠償三百七十五萬多元確定。

    　機車撞聯結車 後座的遭輾過

    　尚男表示，九十七年十一月十九日晚上七點，姚駕駛重型機車搭載他，行經桃園縣中壢市龍岡路二段一處巷口，姚男未與同向相鄰車道行駛的車輛保持安全距離，為了閃避停放路邊的汽車，貿然偏向左側行駛後，失控擦撞一旁的聯結車。

    　尚男指出，車禍發生的太突然，機車倒地後，他滾落聯結車車底，遭重大的車輪輾壓下半身，致尿道斷裂、左踝關節骨折、左側內骼動脈出血及雙側骨盆閉鎖性骨折，生殖機能毀敗。

    　一生性福全毀 身心受到巨創

    　正值青年的尚姓男子，因車禍致命根子受到重創，雖經醫院救治，但性功能無法回復，未來必需施用陰莖海綿體注射，或施用人工陰莖，身心受到極大的苦痛，他因此訴請法院向姚男求償。

    　姚男辯稱，車禍發生當天，他是受尚男之託，順道載其至中壢觀光夜市；自己沒有收取任何報酬，屬於「好意搭載」，應減免責任，況且他已盡相當的注意義務，不須負賠償責任。

    　刑事部分，法院依過失重傷害罪將他判刑四月、可易科罰金確定。

    　民事部分，最高法院審理後認為，車禍發生是因姚男沒有注意路幅寬度，與橫向車輛保持安全間距，強行駛入狹窄的間隔，致機車失控、重心不穩與聯結車擦撞。

    　姚雖是免費好意搭載尚男，但仍應負安全的注意義務，不可主張免責或減輕賠償責任，應負完全的過失責任。

    　被判四月、賠鉅款 騎士喊衰

    　合議庭審酌二人當時皆是學生身分，尚男因此次車禍受傷導致中斷就學，目前仍無工作；而姚服役完畢後，工作收入不穩定，考量兩造的經濟狀況後，廿三日判決姚須賠償尚男醫藥費、精神慰撫金等共三百七十五萬九千四百五十元，全案定讞。